torsdag 24 november 2011

Pär Ström vs. mig, feminismen och det mänskliga intellektet

Grattis alla bekväma traditionalister!
Grattis Pär Ström!
Ni har fått er ovetskap och inskränkthet bekräftad på bästa sändningstid.

I kvällens Debatt fick jag återigen bevisat för mig hur lite tilltro vissa reaktionära människor har till ungdomars intellektuella kapacitet och förmåga till kritiskt tänkande. Om en 16-årig pojke som aldrig sett teater går och ser SCUM, kommer han då återvända till teatern? Nej, för alla 16-åringar, alla människor överlag, är ju tydligen idioter som inte förstår skillnaden mellan verklighet och konst. Inte förstår väl ungdomar att det som framförs på en teaterscen är skådespel. Dom får gärna spela tv-spel som går ut på att stjäla bilar och misshandla horor, det är ju inte på riktigt, men att se på TEATER - ve och fasa, där går fan gränsen!

En text som förespråkar våld och förtryck mot män. Kanske inte så jävla illa med tanke på alla de allmänt accepterade och vanligen förekommande skrifter, filmer, tv-spel, musikvideor etcetera som förespråkar våld och förtryck mot kvinnor.

Kontexten, Pär Stöm. Du glömmer bort att tänka på kontexten.
Eller snarare; du förnekar kontexten. För enligt dig är ju patriarkatet inte på riktigt. Det är bara "feministiskt floskel".

Tack, Debatt.
Tack, Pär Ström.
Ikväll blev det tydligare än någonsin varför man behöver spela, läsa och titta på SCUM.

4 kommentarer:

  1. Jag vill så himla gärna se den där debatten NU, men himla SVT Play verkar inte låtsas om den. Det får bli morgondagens underhållning/ledsamhet. Pär Ström är dumdumidumdum.

    SvaraRadera
  2. Pär Ström är ju sååå jävla dum i huvet. Han är en äcklig bitterkuk. Ful är han med. Så ful att ingen kvinna i hela världen skulle vilja ligga med honom ens om de fick en miljon. Fattar inte varför han får va med i tv.

    SvaraRadera
  3. Hot är vanligt förekommande för den som visar att genus är som anus, en oprecis vetenskap under luppen. VenusKuriren.se hotas också friskt ...

    SvaraRadera